Kaybolmuş Meslek Kollarına Tanınan Esnaf Muafiyetine İdari Sınırlama


Creative Commons License

Acuner S.

VERGİ SORUNLARI DERGİSİ, sa.319, ss.135-145, 2015 (Hakemli Dergi)

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Basım Tarihi: 2015
  • Dergi Adı: VERGİ SORUNLARI DERGİSİ
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.135-145
  • Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Küçük esnafa tanınan vergi muafiyeti Gelir Vergisi Kanunu’nun (GVK) 9’uncu maddesinde düzenlenmiştir. Düzenlemede 2012 yılında bir değişiklik öngörülmüş ve maddenin 1’inci fıkrasının 8’inci bendiyle; geleneksel, kültürel, sanatsal değeri olan ve kaybolmaya yüz tutan meslek kollarında faaliyette bulunanlarca elde edilen kazançların, belirli şartları taşımaları koşuluyla, vergiye tabi tutulmayacakları yasalaşmıştır. Geleneksel kültürel ve sanatsal faaliyetler madde bendinde sayılmak ve sonunda “…bunlar gibi faaliyetler…” denilmek suretiyle, kaybolmaya yüz tutmuş olan bu tür faaliyetlerin sayısının arttırılabileceğini yorumlamak mümkündür. Bu düzenlemeye istinaden muafiyetten yararlanmak isteyen bir mükellefin izahat talebine cevap veren ilgili vergi dairesi başkanlığının, kanunun açık emrine rağmen, mükellefin faaliyetinin; “…bunlar gibi faaliyetler…” kapsamında yer alamadığı kararına varmıştır.

It was enacted tax exemption to handicraftsman in the article 9 of Turkish Income Tax Law. It was changed this article in 2012 and at the artical 9 of the law, it was legislated exempt from tax to gain profit from professions that is being traditional, cultural and artistic value and facing extinction. It was prescribed traditional, cultural and artistic professions in this article but it wasn’t limited at the end of this artical. As law maker said that “...professions such as these...” in this article, it is possible that interprets its number can be enhanced. Due to this legal arrangemet, a tax payer wanted to benefit from this provision but directorate of tax administration that responding to the request for clarification didn’t conclude within the scope of the legislation related to profession of a taxpayer, despite the apparent order of the law.