Türkiye'de, yazılımı Özgür Açık Kaynaklı Yazılım (ÖAKK) veya Tescilli Kapalı Kaynaklı Yazılım (TKKY) olarak ayırt edecek olursak, kesin bir 'Kamu Kurumlarında Ulusal BİT Politikası' yoktur. BİT Politikasının, özellikle nasıl ve nedeninin değerlendirilmesi çok önemlidir. BİT Politikasını ulusal bir ruhsaldan kavramsallaştırmak için bir vaka çalışması olarak anlaşılamaz. Çalışma, BİT Politikasını 'yönetmeme' nedenlerine odaklanmakta ve bu ihmalin arkasındaki koşulları belirlemektedir. Açık, kurumsal atalet, yol bağımlılığı ve yönetilemez BİT değişiklikleri ve tartışmalı olarak yeni kamu yönetimindeki yolsuzluk nedeniyle ÖAKK'un nasıl göz ardı edildiğini savunuyorum. Çalışma, Türkiye'nin yazılı BİT Politikaları üretemediği ve ÖAKK ve TKKY veya ÖAKK uygun bir sistemi arasında dengeli bir gelişmeyi tanıyan yaygın ve güvenilir (esnek) BİT ekosistemleri kuramadığı sonucuna varmaktadır. Türkiye, Microsoft baskın piyasalarının kamu kurumlarını kontrol ettiği fiili bir BİT Politikası almıştır. Teknolojik kurumsal kilitlenmeler politik olarak mevcut ve geri döndürülemez olsa da, gelecek yanlışlıkla Procrustean BİT Yatak Stratejisi olarak tanımlanmaktadır. Küresel olarak, BİT Politikasının, belki de ulusal olarak önceliklendirilmiş değerler ve çıkarlar nedeniyle, devam eden müzakereler ve bir ulusal devletin küresel ağlar içinde konumlandırılması amacıyla bir 'deneysel strateji' (kesin değil) olduğu anlaşılmaktadır. Böylece, BİT ekosistemlerinin dinamik ve başarısız doğası 'kırık bir vaat' olmasına yol açar.