Hakemler, tahkim yargılamasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözme ile görevlendirilir. Hakemlerin vermiş olduğu kararlar kesindir. Bu nedenle, yargılama yaparken hakemlerin de hâkimler gibi bağımsız ve tarafsız olması gerekir. Bu bağlamda, ha- kemin reddi, hakemlerin bağımsız ve tarafsız olmasını sağlamak için öngörülmüş bir imkândır. Kendisine hakemlik önerilen kimse, bu gö- revi kabul etmeden önce tarafsızlık ve bağımsızlığından şüphe edil- meyi haklı gösteren durum ve koşulları açıklamak zorundadır. Ayrıca taraflar, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren bir durum ger- çekleştiğinde hakemin reddini talep etme hakkına sahiptir. Hakemi reddetmek için her türlü şüphe yeterli olmayıp, hakemin tarafsız ol- madığına ilişkin haklı şüphenin bulunması gerekir.
Arbitrators are tasked with resolving the dispute be- tween the parties in arbitration proceedings. The decisions made by the arbitrators are resolve. Therefore, while making judgments, arbitrators must be independent and impartial like judges. In this context, challenge of the arbitrator is an opportunity to ensure that the arbitrators are independent and impartial. The person proposed to serve as an arbitrator must explain the circumstances and condi- tions that justify doubts about their impartiality and independence before accepting this duty. In addition, the parties have the right to request the challenge of the arbitrator in case of a situation that calls into doubt impartiality. Any suspicion is not sufficient to chal-lenge the arbitrator; there must be a justifiable doubt that the arbi- trator is not impartial.
