Akademik Veri Yönetim Sistemi
XI. ULUSLARARASI BALKAN TARİHİ KONGRESİ, Samsun, Türkiye, 02 Aralık 2017, ss.283-297, (Tam Metin Bildiri)
Yugoslavya’nın sahip olduğu karmaşık etnik yapının bazı analizcileri, özellikle Soğuk Savaş
sonrası dönemde, ülkenin parçalanmasını, beklenmesi gereken bir gerçeklik olduğu düşüncesine
yönlendirmiştir. Önemli akademisyenler ve siyasetçiler, Yugoslavya’daki tartışmaların ayrılıkçı
düşüncelerden beslenen silahlı çatışmalara dönüşebileceği ve parçalanma sürecinin hızla
gerçekleşebileceği yönünde uyarılar içeren ifadeler kullanmışlardır. Savaşın ortaya çıkışına kadar
pek dikkate alınmayan bu tespitleri ile Yugoslavya’daki fiili durum, savaşın başlamasından 2000’li
yıllara kadar yoğun olacak şekilde, günümüzde ise sonuçları itibariyle gündemden
düşmemektedir. Özellikle Bosna-Hersek’in egemenlik yapısı ve ülke içinde yaşanan etnik
kamplaşmalar başlığı altında toplanan tartışma konuları, “başarısız devlet” 1 kavramının da ortaya
çıkmasına neden olmuştur. Bu çalışmanın sınırlarını belirleyen kavram da başarısız devlet
ifadesinin ortaya çıkmasına neden olduğu düşünülen Bosna-Hersek’te yaşanan egemenlik
sorunu olacaktır.
Bu makale, Yugoslavya’nın tarihsel süreç içinde yaşadığı etnik işbirliği, çatışma ve
sonunda parçalanma kronolojisine değinerek, Bosna Savaşına kadar geçen dönemi kısaca
özetleyerek tartışmaya başlayacaktır. Savaş sonrası dönemde ortaya çıkan demografik verilere
vurgu yaparak devam edecek çalışma Dayton Anlaşmasının içeriğine değinecektir. Anlaşmanın
ortaya koyduğu siyasi yapının detaylarını sunmaya çalışacak makale, daha sonra, anlaşmanın
olumlu ve olumsuz yönlerini analiz edecektir. Bu analiz çerçevesinde Dayton Anlaşmasının
yapısal sorunlarına değinecek olan makale nihayet, Bosna-Hersek devletinde yaşanan egemenlik
sorununu Yüksek Temsilcilik makamına odaklanarak ortaya koymaya çalışacaktır.