Hakem-bilirkişilik sözleşmesiyle taraflar, aralarındaki miktar, değer veya nitelik gibi belli bazı hususların, taraflarca atanmış uzman ve tarafsız hakem-bilirkişi veya birden fazla hakem-bilirkişiler şeklinde oluşturulacak kurulca tespit edilmesini, bu tespiti içeren hakem-bilirkişi raporunun, hem tarafları hem de hâkimi bağlayacağını kararlaştırırlar. Mukayeseli hukuk incelendiğinde, hakem-bilirkişiye sadece taraflar arasındaki çekişmeli vakıaya ilişkin tespit faaliyeti görevi verilmemekte, daha farklı görevler de verilerek, hakem-bilirkişiye geniş bir faaliyet alanı verilmektedir. Diğer yandan, hakembilirkişi raporunun, farklı bağlayıcı etkileri olduğu sözleşmeler oluşturulmaktadır. Çalışmamızda, farklı bağlayıcı etkileri esas alınarak oluşturulan sözleşmelerin, hakem-bilirkişilik sözleşmesi olup olmadığı mukayeseli hukuk esas alınarak incelenecektir.
With the expert-determination agreement, the parties agree that certain issues, such as quantity, value or quality, regarding the subject matter of the dispute between them shall be determined by an expert and impartial expert appointed by the parties or by a committee to be formed as more than one expert, and that the expert-determination report containing this determination shall bind both the parties and the judge. When the comparative law is analysed, it is seen that the expert is not only assigned the task of determining the disputed fact between the parties, but also other duties and a wide range of activities are given to the expert. On the other hand, the expert-determination report has different binding effects. In this study, whether the agreements formed on the basis of different binding effects are expert-determination agreements will be analysed on the basis of comparative law.
