DİASTEMALARIN MONOKROMATİK VE GELENEKSEL KOMPOZİT REZİNLERLE TEDAVİSİ

Yıldızoğlu E., Karadaş M.

28. Türk Dişhekimleri Birliği Uluslararası Kongresi, Diyarbakır, Diyarbakır, Türkiye, 18 - 21 Eylül 2025, ss.1853-1854, (Özet Bildiri)

  • Yayın Türü: Bildiri / Özet Bildiri
  • Basıldığı Şehir: Diyarbakır
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.1853-1854
  • Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Amaç: Diastema dişlerin proksimal yüzeyleri arasında boşluk olması durumudur. Erişkin dönemde yaygın olarak görülür ve genellikle dikkatin boşluklara kaymasına neden olarak hoş görüntüye engel olur. Uygun tedavinin belirlenmesi için neden olan sebeplerin doğru analiz edilmesi gerekir. Kompozit materyaller uygun maliyeti, konservatif olması ve tek seansta bitirilmesi gibi avantajlar sunar. Ancak, renklenme ve aşınma gibi dezavantajlara sahiptirler. Bu çalışmanın amacı ; ü st ö n bö lgede diastemalı dişlerde farklı kompozit materyallerin klinik başarısı FDI (Dü nya Dişhekimleri Birliğ i) kriterlerine gö re değerlendirmektir. Yöntem: Yaşları 19, 20 ve 33 yaşındaki 3 sağlıklı kadın hasta, dişlerindeki diastemalar nedeniyle kliniğimize başvurdu. Yapılan muayenede dişler arası mesafe, oral hijyen durumları değerlendirildi. Hastalara ortodontik ve protetik tedavi seçenekleri avantaj ve dezavantajlarıyla birlikte sunuldu. Genellikle 11, 12, 21, 22 ve numaralı dişlerinden şikayetçi olan hastalarda kompozit vener yapılmasına karar verildi. Dişler rubberdam ile izole edildi. Mine yüzeyleri %35’lik ortofosforik asitle pürüzlendirildi. Gluma Bond Universal (Heraeus Kulzer, Almanya) üretici talimatlarına göre uygulandı. Vakaların her biri farklı kompozit rezinle tek seans tedavi yapıldı (Optishade (monokromatik), Estelite Sigma, GC Genial Achord). Her bir vakada 4 diş restore edildi. Bitirme ve cila diskleri, en son polisaj cila lastiği (Clearfil Twist Dıa, Almanya) ile polisaj pastası (FGM Diamond Excel Brezilya) kullanılarak bitirme işlemleri yapıldı. Bulgular: 6 ay sonra restorasyonlar marjinal renklenme, marjinal adaptasyon, renk uyumu mükemmel yada iyi olarak değerlendirildi. Yüzey parlaklığı GC Genial achord’da mükemmel (1), diğer kompozitlerde iyi olarak (2) olarak skorlandı. Kontrole gelen hastalarda değerlendirilen restorasyonlarda faraktür yada retansiyon kaybı gözlemlenmedi. Sonuç: Monokromatik kompozit kullanılan vakada tek renk seçeneği ile daha pratik bir uygulama sağlandı. Kullanılan kompozit materyaller klinik olarak kabul edilebilir olarak değerlendirildi. Her üç yaklaşımda da hasta memnuniyeti mükemmeldi. 

Purpose: Diastema is the condition of having a gap between the proximal surfaces of the teeth. It is commonly seen in adulthood and usually causes attention to shift to the gaps, and prevents a pleasant appearance. In order to determine the appropriate treatment, the reasons that cause it must be analyzed correctly. Composite materials offer advantages such as being affordable, conservative, and being completed in a single session. However, they have disadvantages such as discoloration and abrasion. The purpose of this study was to evaluate the clinical success of different composite materials in teeth with diastema in the upper anterior region according to the FDI criteria. Method: Three healthy female patients, aged 19, 20, 33 years, applied to our clinic due to diastemas in their teeth. Orthodontic and prosthetic treatment options were presented to the patients with their advantages and disadvantages. It was decided to apply composite veneers to patients who generally complained about their teeth numbered 11, 12, 21, 22. The teeth were isolated with a rubber dam. The enamel surfaces were etched with 35% orthophosphoric acid. Gluma Bond Universal . Each case was treated with a single session of different composite resins (Optishade ), Estelitesıgma, GCGenialAchord). 4 teeth were restored in each case. Finishing and polishing discs, the final polishing rubber , and polishing paste were used to finishing Findings: After 6 months, marginal discoloration, marginal adaptation, and color matching were evaluated as excellent or good. Surface gloss was scored as excellent (1) in GC Genial Achord and good (2) in other composites. No fracture or retention loss was observed in the restorations. Conclusion: In the case where a monochromatic composite was used, a more practical application was provided with a single color option. The composite materials used were evaluated as clinically acceptable. Patient satisfaction was excellent in all three composite materials.